Hur avgörs vem som är en olämplig vapenägare? Den frågan ställer sig Svenska Jägareförbundet i dag i en nyhet i kölvattnet av att en delrapport kommit ut gällande tillståndshantering för vapenlicenser.

Svenska Jägareförbundet skriver att Polisen och Socialstyrelsen efter skolskjutningen i Örebro fick i uppdrag av regeringen att se över tillståndshanteringen för vapenlicenser, med fokus på medicinsk lämplighet. I en nyligen lämnad delrapport framgår att myndigheterna vill skapa bättre styrning, rådgivning och stöd så att läkarna gör mer enhetliga bedömningar. Samtidigt lyfts att vissa kroppsliga sjukdomar, exempelvis prostatacancer, kan innebära en ökad risk för suicid – något som väckt oro bland jägare och legala vapenägare.

– Det är därför viktigt att myndigheterna särskiljer mellan risker för att drabbas av psykisk ohälsa och faktisk sjukdom. En personlig utredning utifrån varje enskild persons omständigheter är därför helt nödvändigt, säger förbundsordförande Peter Eriksson i artikeln.

Han tillägger: 
– Vill man på allvar minska antalet suicid måste resurser satsas på att hitta de som mår dåligt, inte att göra livet krångligt för legala vapenägare.

Många frågar sig nu vem som egentligen ska avgöra vem som är en olämplig vapenägare; läkaren, polisen eller staten som helhet? Svenska Jägareförbundet betonar att rättssäkerhet och förutsägbarhet måste stå i centrum.

– Från förbundets perspektiv är det självklart att bara lämpliga vapenägare ska ha tillgång till legala vapen. Det är samtidigt lika självklart att en vapenägare som förlorat vapentillståndet på grund av sjukdom ska få tillbaka sina vapen när man blivit frisk.

Peter Eriksson menar att dagens osäkerhet skapar oönskade konsekvenser.
– Redan idag finns det personer som låter bli att söka vård eftersom de är rädda att förlora sina vapen. Osäkerheten kring hur man som privatperson påverkas och vägen tillbaka måste vara förutsägbar och tydlig.

Han betonar statens ansvar:
– Är någon så sjuk att de förlorar sitt vapentillstånd måste det i samband med beslutet finnas en behandling och en plan för hur personen ska kunna bli frisk. Staten behöver sätta personens mående och behandling i centrum. Eftersom det rör sig om ett ingrepp i medborgarnas friheter och rättigheterna måste beslutet knytas till en behandlingsplan och en väg tillbaka. Inte bli ytterligare en bestraffning.

Välkomnar tydlighet

Förbundet välkomnar därför bättre utbildning och tydligare kriterier för läkares bedömningar, men varnar samtidigt för ett byråkratiskt system där resurser tas från vården av de som verkligen behöver hjälp. Peter tillstår att de håller med Polisen och Socialstyrelsen om att det är svårt med bedömningsfrågor.

– Att få sina vapen omhändertagna är ett stort ingrepp i den personliga integriteten, ett hinder för att kunna utöva ett intresse som ger mening till livet, samt en begränsning av de fri och rättigheter som finns i landet. Då är det viktigt att allting sker på ett förutsägbart, genomarbetat och rättssäkert sätt, säger Peter Eriksson.

Svenska Jägareförbundet kommer nu att delta i den fortsatta dialogen med myndigheterna.
– Det är helt nödvändigt att Polisen och Socialstyrelsen drar nytta av Svenska Jägareförbundets och skytterörelsens kunskaper om vi ska få ett bra och fungerande system runt vapentillstånden i framtiden, avslutar Eriksson.